সিবিএস নিউজের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২৭ জুলাই, ২০২৬ দুপুর ১২:১৬ মিনিটে প্রকাশিত তথ্যে জানা যায়, সাবেক এফবিআই পরিচালক জেমস কোমি সোমবার একজন ফেডারেল বিচারকের কাছে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি অভিযোগ খারিজের আবেদন করেছেন। তার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে, তিনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জীবননাশের হুমকি দিয়েছেন। কোমির আইনজীবীরা দাবি করেছেন, এই মামলাটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত বাকস্বাধীনতাকে লক্ষ্য করে আনা হয়েছে এবং মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা '৮৬ ৪৭' সংখ্যাটি কোনোভাবেই সহিংসতার ইঙ্গিত দেয় না।
আদালতে দাখিল করা নথিতে কোমির আইনি দল উল্লেখ করেছে, ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির আনা এই অভিযোগ রাজনৈতিক বক্তব্যকে স্তব্ধ করার একটি অপচেষ্টা। তারা আরও জানায়, সরকার কোনো রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে দমনের জন্য আইনি প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে পারে না। আইনজীবীদের মতে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরোধিতাকারী একটি বিবৃতি দেওয়ার জন্য কোমিকে বিচারের মুখোমুখি করাটা সংবিধানবিরোধী এবং এটি ভবিষ্যতে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের বিরুদ্ধে নির্বাহী বিভাগের অপব্যবহারের পথ প্রশস্ত করবে।
কোমির বিরুদ্ধে দুটি অভিযোগ আনা হয়েছে, যা গত বছর তার ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্টে শেয়ার করা একটি ছবিকে কেন্দ্র করে। ছবিতে বালুর ওপর সমুদ্রের ঝিনুক দিয়ে '৮৬ ৪৭' সংখ্যাটি লেখা ছিল। রাষ্ট্রপক্ষের দাবি, একজন যুক্তিবাদী ব্যক্তি এই ছবিটিকে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রতি ক্ষতির অভিপ্রায় হিসেবে দেখবেন। কোমি অবশ্য ছবিটি পোস্ট করার পরপরই মুছে ফেলেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে, তিনি সহিংসতা নয়, বরং একটি রাজনৈতিক বার্তা প্রচার করতে চেয়েছিলেন। মে ২০২৫ সালে তিনি জানান, এই সংখ্যার সাথে সহিংসতার কোনো যোগসূত্র থাকতে পারে তা তিনি বুঝতে পারেননি এবং তিনি সব ধরনের সহিংসতার বিরোধী।
আগামী সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগের শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে এবং তিনি নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন। তার আইনজীবীরা জানিয়েছেন, তারা মামলাটি খারিজের জন্য আরও কয়েকটি আবেদন করবেন, যার মধ্যে বাছাইমূলক ও প্রতিহিংসামূলক বিচারের বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
আইনজীবীদের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, '৮৬' শব্দটির অর্থ 'বের করে দেওয়া' বা 'বাদ দেওয়া', যা খুব বিরল ক্ষেত্রে ছাড়া সহিংসতা বোঝায় না। তারা উদাহরণ হিসেবে ফ্লোরিডার সাবেক রিপাবলিকান প্রতিনিধি ম্যাট গেটজের কথা উল্লেখ করেন, যিনি দলীয় নেতাদের অপসারণের ক্ষেত্রে এই শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করেছিলেন। আইনজীবীরা জোর দিয়ে বলেছেন, যদি এই পোস্টটিকে সহিংসতা হিসেবে ধরাও হয়, তবুও একজন যুক্তিবাদী পর্যবেক্ষক একে রাজনৈতিক ব্যঙ্গ হিসেবেই দেখবেন, যা প্রথম সংশোধনীর আওতায় সুরক্ষিত।
কোমির বিরুদ্ধে এই মামলাটি এমন সময়ে এল যখন তিনি ট্রাম্পের নিয়মিত নিশানায় রয়েছেন। ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্তের প্রধান হিসেবে কোমির ভূমিকার কারণে ট্রাম্প তার ওপর ক্ষুব্ধ ছিলেন। এর আগে ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে কংগ্রেসে দেওয়া সাক্ষ্য নিয়ে কোমির বিরুদ্ধে আরেকটি মামলা হয়েছিল, যা পরবর্তীতে একজন বিচারক খারিজ করে দেন। তবে বিচার বিভাগ সেই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।